しも速 下世話・下ネタニュースをぴっくあっぷ!


管理人厳選ヘッドライン!

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

| スポンサー広告 | --:-- | comments(-) | trackbacks(-) | TOP↑

生活保護費は自治体財政を圧迫しない 自治体はむしろ、「生活保護受給者が増加するほど収入が増える」

1 名前:うしうしタイフーンφ ★ 2012/06/29(金) 15:24:10.94 ID:???0

★生活保護費削減なら国民全員が貧困化する可能性も!? 急増する生活保護にまつわる「よくある誤解」

 急増する生活保護費の不正受給が社会問題化する昨今。生活保護制度自体の見直しまでもが取りざたされはじめている。
しかし議論をするにあたって、多くの人々が生活保護そのものに対して理解不足であり、また誤解している部分もあるのではないだろうか。

●生活保護費の増大は、日本の財政を揺るがすか

 地方の小規模自治体では、生活保護費が自治体財政を圧迫している。

<解説>
基本的に、生活保護費は自治体財政を圧迫しない。そのように制度設計が行われているからである。

「でも、大阪市のような例もあるではないか?」と疑問を持たれる読者も多いであろう。
 大阪市の2011年財政報告によれば、歳出のうち生活保護費は2910億円にのぼったという。
同年の大阪市の市税収入は6260億円。
この他に地方交付税480億円・市債による収入1452億円があるけれども、それらを合計しても収入は8192億円。
収入の約36%が生活保護費として支出されているわけである。
しかし、これはほぼ、大阪市の特殊事情と考えてよい。

 自治体財政の歳出項目でいう「生活保護費」のうち、受給者に給付される「扶助費」は93%。
残りは福祉事務所職員の人件費等である。
扶助費の75%は国庫負担金から拠出されるため、各自治体では、扶助費の25%と人件費等を負担すればよい。

 小規模自治体・赤字自治体では、税収が足りない分、地方交付税の分配を多く受けることになる。
失業率が高く税収が充分に得られない地方自治体で、生活保護受給者が一人増えた場合には、
その人が受給する金額とほぼ同額だけ、地方交付税の分配額が増加する。
ここで「ケースワーカーを充分な人数だけ配置しない」「福祉事務所職員を非正規雇用にする」などの手段で
人件費を圧縮すれば、その自治体はむしろ、「生活保護受給者が増加するほど収入が増える」ということになる。 (以下略)

http://diamond.jp/articles/-/20821?page=6





14 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 15:29:48.83 ID:QtADevnW0

>ここで「ケースワーカーを充分な人数だけ配置しない」「福祉事務所職員を非正規雇用にする」などの手段で
>人件費を圧縮すれば、その自治体はむしろ、「生活保護受給者が増加するほど収入が増える」ということになる。

こんなことやってるから、脱法行為がまかり通るんじゃないの?
わざとやってんだったら悪質すぎるだろ!



24 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 15:34:16.08 ID:MO6uHVpu0

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120531-00000301-jisin-soci

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110615/lcl11061509010000-n2.htm
>生活保護受給者18人に1人 最多の大阪市「生活保護特区」申請も

>生活保護政策にかかる費用は国負担が原則だが、大阪市の負担分は年間約150億円にも上っており、平松邦夫市長は
>「国庫負担化を抜きにしては抜本改正はできない」と訴え、生活保護費の全額国庫負担化を求めている。


ふざけんなボケ
生活保護は、自治体が25%、国が75%負担しているんだ
大阪市は、どうせ75%が国が払ってくれるからと、バンバン生活保護を増やし続けてきたんじゃないか

逆に、自治体が100%負担すべきだろう! そうすれば、もっと認可は厳しくなるよ!




28 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 15:36:01.84 ID:Y3/7B/AJ0



■真面目に働く国民が納得でき、持続可能な生活保護制度のための五箇条

  1:国籍条項を作る。日本人以外は強制送還で対応

  2:最低賃金・基礎年金額以下の支給額に。支給も現金ではなく米などの現物支給メイン

  3:医療費原則無料を廃止。2割程度の自己負担を

  4:パチンコ・競馬等のギャンブルは全面禁止

  5:受給者は公民権(選挙権など)停止。生活保護からの脱出促進・既得権化防止





31 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 15:37:23.28 ID:7uEkzjdM0

じゃぁ、あいりん地区の受給者は地方で面倒見てね

といいますか、なんで地方は儲かるのに片道切符を渡してまで
大阪に押し付けてるのかな?地方の自治体は






79 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 15:48:50.05 ID:pDmrywix0

各地の自治体が自分とこの生活保護受給希望者を大阪市まで連れてきて受給させている
この現実をどう受け取るのかな
>>1の記事を書いた人に是非、訪ねたい



102 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 15:55:49.65 ID:P7FFLGq7O

間違いなく地域に外貨(国税)を持ち込んでかつ、殆ど消費されるから
効率の良い金ではあるが、地域住民全員が生ポで自治体経済が成立つ訳もなく
国債の日銀買い入れと言う無限錬金のツケは莫大な量に膨れ上がってしまった



105 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 15:57:24.62 ID:xRGpgpcV0

ま、実際はそんなに自治体というか都は負担はないだろ
生活保護は3兆円って言われてるけどその半分は医療費で払っているので病院はつぶれない
あとは生活費に関しても物を買うので金が回る
残りは家賃だけどたかが知れてる



132 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 16:04:47.35 ID:2i9DsVEZP

生活保護は国の政策なんだから地方自治体の
財政に負担をかけてはいけないからだろ。
地方に全部移管すればいいんじゃないの?
受け取らないだろうけどさ。



138 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 16:06:56.53 ID:Ln+j/o/XP

そら、国から収入が来て地方で消費してんだから当たり前だ

国は財政逼迫になるけどな



143 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 16:10:32.62 ID:mcl0FPfZ0

試しに
公務員に完全匿名で
「ナマポを更に増やした方が我が自治体の財政にいいと思うか?」YES NO

これでアンケやってみてくれ。
まあ殆どの公務員がNOと答えると妄信しているけど
仮にもしもYESと答える意見が多かったりしたらマジでナマポ廃止してBIに切り替えるべきだろ。



154 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 16:12:38.53 ID:g9u2ttwb0

せめてナマポの収入増加による、地方自治体の税収うPが
扶助費の25%の金額分とイーブンぐらいのことを実証w
してくれんと、お話にもならんね~w



170 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 16:19:42.85 ID:qNhXxaGe0

地方自治体の扶助費25%の支払い数が増え続けるんだから、
横領でもしなけりゃ人件費削ろうが圧迫すんだろ。
住民税とれないんだし。



186 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 16:25:53.01 ID:vZNoN4X10

)ここで「ケースワーカーを充分な人数だけ配置しない」「福祉事務所職員を非正規雇用にする」などの手段で
)人件費を圧縮すれば、その自治体はむしろ、「生活保護受給者が増加するほど収入が増える」ということになる。 (以下略)

もう無茶苦茶だな、おいw



194 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 16:34:48.21 ID:5gw1ZFKl0

ほぼ同額だけ、地方交付税の分配額が増加するから、
地方自治体は潤うって書いてあるだけだろ。

簡単にいうと、国は大変だが、地方自治体は潤うってシステムの話してるだけ。



200 名前: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 PedoBear ◆kXH7Xzjp6o 2012/06/29(金) 16:39:32.50 ID:iWrzhfHyO

不正をチェックする人間を増やさなければとかwwwwwwww

泥棒が増えても警察を減らせば
刑務所に行く人も減り
泥棒も消費税を払うから
税収アップして自治体ウハウハみたいだ

<ヽ`∀´> な考えbear



214 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 16:47:49.98 ID:doJmVPcS0

> 「ケースワーカーを充分な人数だけ配置しない」「福祉事務所職員を非正規雇用にする」などの手段で
> 人件費を圧縮すれば、その自治体はむしろ、「生活保護受給者が増加するほど収入が増える」ということになる

それって単に受給者が不正するか自治体が不正紛いするかの違いってだけじゃねーの?
それを良しとするのってどうなのよ?



221 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 17:05:44.40 ID:0M8EnyAh0

これじゃ片道切符で各地の自治体が大阪市に生活保護受給者を押しつけている理由が説明できないけど?



229 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 17:09:47.64 ID:NxJ6sqrsO

>>221
お馬鹿な地方自治体を丸め込んで大阪市が金蔓を集める図



227 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 17:09:18.48 ID:4XCz9TeG0


▼生活保護が区市が25%負担で地元の財政圧迫は
大間違いの嘘デタラメ

形式的には生活保護予算の75%は国庫負担、25%が区市負担。
ところが、実は、その25%のうち8割は
黒字自治体以外は、翌年度になるが、国が交付税措置をし実質完全に補填しています。




261 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 17:34:51.02 ID:qpPY3DJH0

生活保護費の国庫負担を50%にすれば
地方はナマポの抑制に必死になるわけだな




274 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 17:48:04.22 ID:dPq1aG0E0

じゃあ確認してみよう!

税を徴収する
  ↓
生活保護費を支給する
  ↓
パチンコする
  ↓
パチ屋が脱税する
  ↓
税収は増えない

だめじゃん



286 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 18:14:34.88 ID:kIKwU7It0

生活保護が増えたらその分GDPが減って最終的には税収が減るだけじゃねーか

税金ってのは消費税以上に企業や給料から引かれる税が多いんだぞ



292 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 18:21:06.59 ID:dUhJDNy90

なんで俺たちが自治体の財政目線で物事考えなきゃいけないんだよw

結局国からの税金には変わりない



305 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 18:40:24.00 ID:EIDdxB1Y0

一先ず地方自治体が100パーセント負担しろってことになるよな
ココまで大阪のモラルハザードが進んでるってのは…

夕張みたいに退職金なし、ボーナス無しまで破綻させたほうがいいよこいつら



309 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 18:56:45.56 ID:zfCp0vGG0

バカか! この記者!  刑務所がある自治体の千葉市や東京・府中市なんか地方交付税など受けていないから
受刑者が刑務所を出所してすぐにナマポ申請をされると、25%はモロ市税からの持ち出しなんですけど!
テキト―な事を言うんじゃぁねぇよ!  ダイヤモンド社のバカ記者が!



335 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 21:01:03.70 ID:BBRPIHFd0

赤字の自治体にどこからともなく(国税からだが)
消費される金が流れ込んでくるんだから
生保の多い自治体にメリットがないわけではない

25%を自治体が支出したとしてもその3倍の75%の金は
自治体の中の消費になる、カタギの商売の収益になる
めぐりめぐって税金にもなる



338 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 21:05:37.73 ID:BBRPIHFd0

赤字の自治体なんてソレ自体では官民ともに
住民の要求を満たす消費を担保する価値を生み出せない

どこもかしこも点滴で生きながらえてんだよ



342 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 21:30:31.47 ID:SChbfsBA0

生活保護費と事務費分の交付金がもらえるから
職員の数を減らせば自治体は黒字になる言いたいらしいが

国の財政を圧迫しているだけだろ。確か年間3兆円だっけ。



355 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 22:32:30.71 ID:lqsr7Nwr0

%以上の人件費がかかっているし、ほぼサビ残。1職員当たりナマポ100人くらいか。



359 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 23:17:04.63 ID:h8S2xNPlP

確かに市内経済だけを考えたら、
生活保護費はほぼ全額市内で消費されるが、
富裕層は貯蓄や不動産投資にまわる分もあるから、
市内企業商店が儲かるには低所得者に金を配った方がいいのは分かる。
生活保護なら生命保険にすら金がまわることがない。
公平性はともかく、市内でカネを落としてくれる確率が高いのは貧乏人。



368 名前:名無しさん@13周年 2012/06/29(金) 23:57:18.90 ID:GDVtzmMQ0

問題をすり替えるな。自治体予算に限ろうがどうしようが、
保護費は全額税金だ。ボケ!



383 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 00:55:44.37 ID:aczC4PmD0

パチンコ、タバコ、酒やらんで、バランスよく保護費を使っていれば、自治体のキャッシュフローとしては良いだろうw



395 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 01:10:37.82 ID:IX4pZpEC0

ま~普通に考えてみて
自治体内に住んでる納税者がナマポに転落したら
所得税(地方税)が減るんだから、単純に財政悪化だわw



410 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 01:21:10.22 ID:IX4pZpEC0

国民健康保険は自治体ごとで運営してるから
納税者がナマポに転落すると
収入(国民健康保険料)が、支出(ナマポ(医療扶助))に化けるよね?



676 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 14:49:11.88 ID:gIYRV50w0

>>410
生活保護の医療費は、100%国が負担してくれます
薬も出し放題です

だから、大阪市には入院患者全員が生活保護という病院が存在しています
銀行の通帳はヤクザが預かっていて、患者には粗末な食事を与えるだけ

ヤクザのしのぎになっているので、大阪市長も手出しが出来ません




416 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 01:27:43.70 ID:bALRl+cO0

地方自治体財政は圧迫されない分、国の財政が大変なことになってしまって、
それで消費税増税でしょ?

やっぱり大問題じゃないか。



424 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 01:50:18.36 ID:ZdjJwoCHO

>扶助費の75%は国庫負担金から拠出されるため、


自治体がよくても国が困るだろボケ



445 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 03:39:26.10 ID:t8g7RnjZO

消費税もいらないよ
お金印刷すればいいだけ
削減は1ドル200円越えてから考えればいい



460 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 04:18:20.43 ID:JO6XXEeR0

三十五年間地方公務員(土木職)をやってましたが
とにかく国の金を獲得する奴が一番えらいんです。
もうこじき商売みたいなもんでした。県だと市町村の裏負担分の
説得が大変なんですが、それは後からの話でとにかく国費を獲得
するのに狂奔するのだ。



476 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 08:57:00.42 ID:ablFTcUR0

支出の3倍の国庫金を地域に回してもらってなお赤字になるのは
自治体の経営手腕の問題だろう。
内部で循環できるようにうまく作れば交付金無しでも税収で潤う

国? 今日から毎日休まず10兆円づつ不眠不休で印刷しとけ



477 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 08:58:09.16 ID:fV+rkWuK0

自治体の財政を心配するやつは働いて税金を納めよう。



487 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 09:53:51.81 ID:QmkXbzto0

>基本的に、生活保護費は自治体財政を圧迫しない。そのように制度設計が行われているからである。

論点がずれてる。
財政を圧迫するかどうかって言う話じゃなく
「受給資格があやしいのに、なぜか簡単に審査が通って受給できている人間がいる」
っていうことが問題なんだろ。
本来なら必要ない税金がそこに投入されているわけだから
それをやめて、必要なところに回すべき。



488 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 10:04:27.92 ID:qKqslE5E0

この記事は誤解もはだはだしい。
地方交付税配分は満額来るのではなく財源の範囲で配分され、いちいち生活補助費とか建設費とか
色を付けてくるわけではない。
 地方交付税基礎数値では50億はもらえるはずなのに実際は45億しか配分がないとか実際あるんだよ。
 その残りは市町村が賄うだけ。

 本当にいい加減行政マンから裏を取ってから記事にしろや。



499 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 10:50:02.71 ID:/30KwCc10

>1
まあ屁理屈で言えばそうかもしれないが大事な視点が抜け落ちててだな

こいつらは消費をすると言えど、消費税ガソリン税なんかの最低限度しか
納税しない非課税の奴らだ。

つまりこいつら生活保護がのさばると、次の自分を食わせる原資たる税が集まらない
自分で自分の首を絞めているということになる。企業に消費をしているといっても、
法人税は減だ、おまけに従業員と株主、取引企業に行くだけで納税にはならないしな。

随分自慢げな消費者様じゃねーか。



508 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 11:16:34.20 ID:PEuXc5kK0

へえ、生活保護費って7割強が地方交付税からの拠出なのか。
てことは、受給者が地元で生活費の消費をおこなって2割強が税として戻ってくれば
赤字にはならない、人件費を抑制できる地方なら税収アップにすらなるというからくりか。



529 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 12:10:39.71 ID:pQtoCgXs0

馬鹿?

天から金が好きなだけ降ってくるわけじゃねーんだぜ。
生活保護費ってのが原資がどこなのかを書いてねーじゃねーか


こんな稚拙な記事かいてプロの記者とはね わらっちゃう



562 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 12:47:55.69 ID:c6EK85zM0

自治体の財政は圧迫しなくても、そのせいで国の財政が悪化して
消費税をあげるから結局は自分達にシワ寄せくるだけじゃんww


マスゴミはどうして、こんな無責任な記事を書けるんだ?何が表現の自由だ発言に責任とれ!



577 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 13:01:08.90 ID:+1tUtsVR0

地方予算90兆円

全国平均内訳
50%が公務員の人件費
20%が公共工事などの都市計画費用
20%が学校関連の教育費用
10%が福祉費用

10%福祉費の内訳
児童福祉費 33.5%
老人福祉費 25.7%
社会福祉費 23.8%
生活保護費 16.9%


生活保護費は地方財源を圧迫などしてないし、これからも未来永劫圧迫などしない。
大阪市のような一部生活保護者の集中してる地域の財政をプロパガンダに使ってるだけで
全国平均で見たら最も地方財源を圧迫してるのは公務員でしかない。





582 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 13:03:56.22 ID:cy/gr4M30

ザ・シミュレーション生活保護2030
http://www.j-cast.com/kaisha/2012/06/04134359.html

▼「親族扶養義務の厳格化」掲げる自民党が大勝
▼大企業が「親族の生保受給者」を調べ始める
▼役所から連絡「52歳の兄の扶養経費を補助しなさい」
▼「時限発火式ナマポ爆弾」が大爆発
▼自殺者が増え、日本中で貧乏が再生産される



586 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 13:11:50.20 ID:Bb5OMtxu0

そう
最近は名古屋だっけ?業者が連れてきたミャンマー人とかに支給してるらしいよ
そうすると大半国から支給される保護費が地域の商売人に回って潤うから








587 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 13:12:35.98 ID:SnBZVM7dO

問題は支給金の半分近くを占める医療費完全免除だよ。

生活保護受給者の一部負担は義務付けるべき。

高額過ぎて支払い不能ならば、その都度、福祉課に申請すればよろし。



612 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 13:38:49.34 ID:NqBGclG00

>扶助費の75%は国庫負担金から拠出されるため、各自治体では、扶助費の25%と人件費等を負担すればよい。

尚更しっかりしないと駄目だろw
国民にとって、国にしろ、地方にしろ、税金に変わりはない。




622 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 13:52:36.99 ID:ablFTcUR0

年収300万以下で働く → 労働環境が悪化する → デフレも悪化する → 自治体も国から金得られない
ナマポ貰う → 労働環境が改善する → デフレも改善する → 自治体の財政も改善する

ほーら いい事だらけ
働けというボケは、フルタイムで働いて年収300万にすら満たない募集だらけの状況を何とかしてからほざけ



654 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 14:15:46.62 ID:srFmRpZQ0

>●生活保護費の増大は、日本の財政を揺るがすか

ってあるけど、こいつらの言い分がそのとおりだとしても
揺るがないのは自治体財政だけで国がその分を補填してるわけじゃねーか。。
誰が国に金を出してると思ってんだ、ボケが。




665 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 14:33:55.84 ID:eHnVRx4a0

大阪なんか前市長の時に非職員CW100人以上雇ってるだろ
正職員かなり異動で人件費事態は大幅に減ったと言われてる
まあ公務員自体が保護受けてるから結局は赤字なんだろうけど
大阪の場合は外国人規制強化すれば半分近く保護費減るんじゃねえ
そしたら一気に財政回復



669 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 14:37:38.69 ID:ablFTcUR0

節約すれば財政回復する っていうのが無能の発想なんだよな
地域に金回さないと財政再建なんか出来るわけない
保護費減らしたら国からの流入マネーが減るわけで、自殺行為だ



677 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 14:50:07.44 ID:HtccGgYM0

>小規模自治体・赤字自治体では、税収が足りない分、地方交付税の分配を多く受けることになる。

どっちにしろ、財源は税金だろ。
馬鹿か。



698 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 16:54:56.52 ID:3cXheCLE0

西成区なんて4人に一人がナマポだから西成区の商店や居酒屋やホテル病院の売上や税収は
ナマポが支えているわけだ。
そう考えてくるとナマポ消費してくれる税収と地方負担とどちらが
損で得なんだろう?大阪の財政は案外ナマポでの地元売上貢献が大きいのかもしれない。
どんなんだろう?



699 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 16:58:29.52 ID:thOgJlU/0

>>698
ソイツらはナマポが無ければ全員餓死するのか?

>ナマポ消費してくれる税収と地方負担とどちらが損で得なんだろう
100出して90しか還元できないんだから損に決まってるだろカスw

殺人犯がいるから看守が失業しないってのと同じ発想だw



707 名前:名無しさん@13周年 2012/06/30(土) 17:54:09.44 ID:3cXheCLE0

今の日本入ってきた金を使わないからでデフレでいる。
どんどん使って消費して売上上げさせて景気よくさせることが必要
お金どんどん上げて使えば税収上がる。景気も良くなる。税収上げればさらに予算が増える・
公的サービス向上!



730 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 01:47:30.34 ID:eUPVyg940

自治体財政は圧迫しないかもだが、
国庫負担は増える。
国庫は国民の税収がベースなわけだから、
結局国民負担が増える事には変わらない。



732 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 01:47:53.79 ID:2XA6y6O1O

住居は割り振られた廃校施設を自分たちで再生して利用、食事も自分たちで当番制で配給、
服も洋裁で手作り、廃校のグランドを畑にしてコスト削減

警察もパトロールさせれば治安も安心
復職者には一年間の施設利用を認める。
これだけ徹底できたら経済効果は計り知れない。
消費税なくてもお釣がくるだろう。




734 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 01:50:28.55 ID:MAyYbYgq0

生活保護で生きている人間も
生活保護費なんてものを確保するために、政府から税金を取られてる人間も
自由な人間とはいえない。

社会主義や民主主義よりも、自由こそが一番大切なのであり、日本に欠けている事でもある。




741 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 01:58:52.08 ID:6C2PhFAM0

>生活保護費削減なら国民全員が貧困化する可能性も!? 
>人件費を圧縮すれば、その自治体はむしろ、
「生活保護受給者が増加するほど収入が増える」ということになる。

マジでえ?だったら俺が申請しにいったら
窓口のおっさんは満面の笑みで
「申請ありがとうございます!お受け取り下さい」
って認めてくれるんだよな、仕事辞めて申請に行くぞ?
人件費の圧縮で自治体+なら、用紙だけ置いておけよ
ところで
扶助費の75%は国庫負担金から拠出
これはどこから湧き出る魔法の泉なんだ?



754 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 02:15:50.44 ID:VnfzylVm0

昔の自治体の規模で職員採用数の標準がある程度出ていたけど、目いっぱい採用すると
いいやみたいなのもこれだな。
地元民から「おまえら俺達の税金で食ってるだろう」と、怒られると
「あんたらの税金なんか歳入の10分の一もないわ」と、怒鳴り返した馬鹿公務員が
この理屈。



757 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 02:37:34.10 ID:E3erfqGA0

なら地方自治体の財政は圧迫しないが
政府の財政にはマイナスなので
やはり結論は同じという事になる
何が言いたいんだこの記事
橋下は嘘吐きって言いたいだけか?



775 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 10:25:33.96 ID:dJSl1KcJ0

ワプーアのナマポに対するルサンチマンばっかしだな
ワープアはナマポ叩く暇あったら自分たちに国の金回って
くる方法考えたほうがいいぞ、ナマポ削減しても消費税上げてもワープアの
懐はまったく増えんから




790 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 11:13:57.41 ID:IWwYSTU/O

(1)>扶助費の75%は国庫負担金から拠出されるため
 
(2)> 小規模自治体・赤字自治体では、税収が足りない分、地方交付税の分配を多く受ける
 
負担増じゃねーか!
国に納めるか、都道府県に納めるか、市町村に納めるか。
それしか違わねえだろ!



806 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 12:15:28.02 ID:4zmQaM2y0

>税収が足りない分、地方交付税の分配を多く受けることになる。
>その人が受給する金額とほぼ同額だけ、地方交付税の分配額が増加する。

結局税金で負担するだけだろうが。
自治体の財政は圧迫しなくても、納税者を圧迫しまくりだろうが。

こんなレベルの事をどや顔で書ける神経には、ちょっとついていけんわ。
何が「理解不足であり、また誤解している部分もあるのではないだろうか」だよ。
それはお前の事だろうが。



812 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 13:33:42.13 ID:wTr92uJN0

地方交付税が青天井で無い限り
保護費が増えれば他の何かを
圧迫するに決まってんだろ



822 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 13:47:46.14 ID:Ar+Tsahv0

赤字国債の発行が増え、その内のわずか数%が生活保護費だ
といわれても、医療費などの免除額を加えた金額なら「よくある誤解」ではない



830 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 14:02:18.48 ID:jengvyw60

ここで「ケースワーカーを充分な人数だけ配置しない」「福祉事務所職員を非正規雇用にする」などの手段で

ここおかしいだろ
非正規労働者こそ生活保護が必要だ
生活保護を非正規労働者にも拡大適用しろ



835 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 14:11:42.66 ID:jengvyw60

非正規労働を犠牲にして自治体が儲けようとかどういうことだ
生活保護者集めて医療費稼いでる病院より悪質だ



838 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 14:18:30.29 ID:loC9K+R10

国からどんどん分捕れるなら消費税なんて上げなくていい



840 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 14:27:02.07 ID:SmdKrsYp0

そんなに生活保護受給者が増えて収入が増えるのなら、
無審査で全住民に生活保護費を支払え

それも倍額支払えと書け

>>ダイアモソド・オなラin変臭腸メタンガス一堂様



853 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 15:15:34.87 ID:+qoAAWtPO

生活保護10万として1人に自治体が2万5千円、国が7万5千円払う
受給者が10万使う、消費税や法人税等で市が少しだけ潤う。
表の計算上では儲けにはならんが損の大半は国が被るので悪質な自治体は気にしない。
大阪市とは関係無い俺の税金で大阪西成のパチンコ屋を儲けさせてると思うとムネアツ。



855 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 15:24:49.66 ID:BBtjWKNuO

財源は問題ないけど人件費圧縮しすぎて公平性は問題があるて言いたいのか



869 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 16:38:34.46 ID:zER/RT0fO

まんまギリシャだな。
赤字やそれに近い自治体を監査して強制的に財政健全化させる制度って無いの?



887 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 18:02:08.78 ID:01sjhiED0

国民が全員生活保護なら
国民でない民が販売するモノを買って
消費税は払う。国庫に入る。それが生活保護の原資だ。
ん?
やっぱり国民でない民からも何とか税とかかんとか税とか
徴収することになって、それが原資になるんだろう。



929 名前:名無しさん@13周年 2012/07/01(日) 21:09:21.66 ID:loC9K+R10

医療や介護で成長とか言ってるのも同じようなアホだろうな
医療や介護など増えれば増えるほど、税金や保険料上がって国民苦しみ
消費や経済ガタガタなるのだが


スポンサーサイト

| ニート・無職 | 22:28 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑


COMMENT















非公開コメント

TRACKBACK URL

http://simosoku.blog100.fc2.com/tb.php/1057-b1e0cbec

TRACKBACK

PREV | PAGE-SELECT | NEXT

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。